Блог посвящён концепции общественной безопасности, базовым понятиям, современному состоянию, раскрытию способов манипулирования людьми и порабощения целых стран и народов, а главное путям выхода из сложившейся ситуации и гармоничному преобразованию мироустройства для блага всех, ключевым и позитивным новостям.
вторник, 28 февраля 2017 г.
пятница, 17 февраля 2017 г.
Сергей Витте как предвестник революции
Сергей Витте как предвестник революции
(В. Катасонов)
К
Приближающаяся столетняя годовщина революции в России — хороший повод
ещё раз задуматься над тем, почему в истории периодически происходят
события, называемые «смутой», «переворотом», «революцией».
И первый вопрос: каковы причины того, что произошло с Россией в 1917
году? Да, есть множество книг, в которых говорится и о внутренних,
и о внешних причинах, причём о причинах второго рода написано гораздо
больше: об американо-еврейском банкире Якове Шиффе, который
финансировал подрывную работу в России; о германском генеральном штабе,
который оказывал поддержку Владимиру Ульянову-Ленину ; о Троцком, который был ставленником то ли мирового сионизма, то ли англо-саксонской финансовой олигархии и т. д. и т. п.
Конечно, достаточно было сказано и о внутренних причинах. Ряд
пророчеств прозвучал ещё до революции. О грядущих потрясениях в России
предупреждал, например, святой праведный Иоанн Кронштадский, говоря, что
русский народ стал отходить от Бога и это неминуемо лишает его небесной
защиты…
В этой статье я хочу обратить внимание лишь на то, что внутренние
и внешние причины революции органически взаимосвязаны, причём внутренние
причины первичны. Лишь воздействуя на причины внутреннего порядка,
вызывающие революцию, можно её предупредить. А всё, что можем сделать
в отношении так называемых внешних причин, — это выставить им заслон.
Как на государственной границе, так и в душах граждан.
Пожалуй, наибольшие разночтения в оценке причин революции 1917 года возникают у экономистов. А возникают они из-за
диаметрально противоположных оценок экономического положения
и экономической политики России в начале ХХ века. Одни говорят и пишут
об экономическом «расцвете» России в то время, другие, наоборот,
оценивают экономическое положение страны как критическое.
Первые подают революцию как неожиданность (даже случайность) и всё
списывают на внешние причины (мол, «англичанка гадит»). Вторые с цифрами
на руках показывают катастрофическое положение в российской экономике
и пытаются понять глубинные причины революционной катастрофы. Сразу
скажу: лично я принадлежу ко второй группе. И попытаюсь объяснить, что
происходило с экономикой России на примере политики тогдашнего министра
финансов Сергея Юльевича Витте. Фигура этого деятеля в сегодняшней
России — знаковая. Одни называют его «гением», ставят в один ряд
с Петром Столыпиным. Другие (коих, к сожалению, меньшинство) считают,
что своими реформами Витте довел Россию до революции. Второй точки
зрения придерживаюсь и я.
Список «заслуг» Сергея Юльевича в разрушении России достаточно велик.
Историки ставят обычно на первое место роль Витте в подготовке Манифеста
17 октября, подрубившего самодержавно-монархическое правление либеральной конституцией. Часто вспоминают также роль Витте в переговорах с Токио после русско-японской
войны, закончившихся подписанием Портсмутского мирного договора (Россия
тогда отдала Японии половину острова Сахалин, за что Витте прозвали
«графом полусахалинским»). Однако это «заслуги» политического характера.
А главной его «заслугой» экономического свойства стала так называемая
денежная реформа 1897 года.
Сергей Витте занял кресло министра финансов в 1892 году и сразу же
провозгласил курс на введение в России золотой валюты. До этого
на протяжении почти века Россия формально имела серебряный рубль, что
было определено Монетным уставом, принятым в начале царствования
Александра I. Фактически же Россия пользовалась не металлическими,
а бумажными деньгами. Об этом можно прочитать в книге известного
русского экономиста Сергея Федоровича Шарапова «Бумажный рубль» (первое
издание вышло в 1895 году). Идея золотого рубля пришла в Россию
из Европы. Напомню, что та же Европа до наполеоновских войн жила,
опираясь либо на серебряные деньги, либо на биметаллизм (одновременное
использование серебряных и золотых денег). Впрочем, в ходу были и чисто
бумажные деньги. Бумажные деньги — обычное дело в условиях войны. Также
напомню, что Великобритания проводила свою хвалёную промышленную
революцию фактически с бумажным фунтом стерлингов.
Но вот в Европе завершились наполеоновские войны, и одним из их итогов
стало сосредоточение золота в руках новоявленного клана Ротшильдов.
Перед этими хозяевами золота возникла задача: превратить жёлтый металл
в средство обогащения. Золото должно прирастать прибылью.
Так родилась идея навязать миру золотой стандарт. Суть его проста: количество денежных знаков (бумажных банкнот), выпускаемых центральными банками, должно быть привязано к запасу жёлтого металла, находящегося в подвалах этих учреждений. Увеличить предложение денежных знаков — «крови», циркулирующей в организме экономики, можно лишь увеличивая золотой запас. А его увеличить можно либо наращивая собственную добычу металла, либо поддерживая активное сальдо торгового и платёжного баланса страны. Но это не всем доступно. И тут возникает третий вариант — пополнить запас за счёт золотых кредитов. Такие кредиты под хороший процент охотно готовы предоставить хозяева золота Ротшильды. Что самое удивительное: при такой системе организации денежного хозяйства покупательная способность жёлтого металла постоянно возрастает. Фиксированному (или медленно растущему) золотому запасу Ротшильдов противостоит всё большая масса товаров. За каждую унцию жёлтого металла с каждым годом можно покупать всё большие физические объёмы разных товаров. А также «эффективно» скупать политиков, предприятия, целые государства. В этом — суть золотого стандарта!
Политики в Европе и за её пределами прекрасно понимали замысел хозяев
золота, поэтому всячески уходили от предложений по введению у себя
золотых стандартов. Первой «прогнулась» Англия. И не случайно: в Лондоне
осел наиболее энергичный и «креативный» из пяти сыновей Майера
Ротшильда — Натан. Опуская детали, скажу, что он поставил под свой
контроль сначала Банк Англии, а затем и британский парламент. Последний
по его указанию проштамповал закон, устанавливающий в Англии золотой
стандарт (закон вступил в силу с 1821 года). Затем последовало принятие
такого стандарта в главных британских доминионах — Канаде и Австралии.
Затем, благодаря интригам Ротшильдов, была развязана франко-прусская
война 1870–1871 годов, которая закончилась созданием единой Германии
(«Второго рейха»), уплатой Францией в пользу победителя контрибуции
в размере 5 миллиардов золотых франков и введением с 1873 года золотой
марки. Не знаю, почему Бисмарка называют «железным канцлером»,
он заслуживает звания «золотого канцлера». Дальше процесс
распространения золотого стандарта по миру пошёл очень бодро: Франция,
Бельгия, Соединённые Штаты и т. д. Европа сразу вошла
в состояние экономического ступора, так как переход на золотую валюту
означал сжатие денежной массы и дефляцию.
С 1873 года там началась Великая депрессия, из которой удалось
выбраться лишь в самом конце века. Россия тогда ещё находилась вне клуба
золотого стандарта. Да и пример Европы свидетельствовал о том, что
от «золотой мышеловки» следует держаться подальше.
И вот С. Витте, став у руля Министерства финансов Российской империи,
стал настойчиво загонять страну в эту самую «золотую мышеловку»,
используя для этого интриги, обман и поддержку «просвещённой» публики.
Одним из главных «теоретиков» золотого стандарта на службе у Витте был
профессор И. И. Кауфман . Надо честно признать, что в России
конца XIX века было мало политиков, понимавших суть золотого стандарта
и те угрозы для России, которые возникали в случае его принятия.
Подавляющая часть народа в тонкости денежной реформы, которую готовил
Витте, тем более не вникала. Все были уверены, что золотой рубль — это
хорошо. Что с момента его введения прекратятся «танцы» с рублём, которые
дестабилизировали российскую экономику; они начались еще при Александре
II (тогда была введена полная валютная конвертируемость и «свобода
передвижения» рубля, он стал гулять по европейским биржам и стал
игрушкой в руках спекулянтов). Противников введения золотого рубля
в России можно было тогда пересчитать по пальцам. Среди них — упомянутый
выше С. Ф. Шарапов . К ним также можно отнести офицера
(впоследствии генерала) русского Генерального штаба Александра
Дмитриевича Нечволодова, убедительно и лаконично объяснившего суть
золотого стандарта в своей небольшой книжице «От разорения к достатку»
(за это на него обрушились репрессии петербургских чиновников). Нельзя
не упомянуть в этом ряду и Георгия Васильевича Бутми, который писал
статьи и выступал с речами, изобличавшими замыслы Витте и его окружения.
Позднее эти статьи были опубликованы в виде сборника «Золотая валюта».
Эти и другие патриоты предсказывали: если Россия будет жить в условиях
золотого стандарта, экономический крах страны неизбежен. А это
спровоцирует социальные волнения и политические катаклизмы, которые лишь
на руку врагам России.
Так всё и получилось. Во-первых , введение золотого рубля
подхлестнуло приток иностранного капитала в Россию. До 1897 года
иностранцы с опаской относились к России, поскольку нестабильный рубль
создавал риск валютных потерь доходов, получаемых от иностранных
инвестиций в стране. Золотой рубль стал гарантией того, что иностранцы
всё получат сполна и в любой момент выведут деньги из страны без потерь.
В Россию потекли европейские капиталы, прежде всего из Франции
и Бельгии; во вторую очередь — из Германии. Далее следовали инвестиции
из Англии и США.
Сергею Юльевичу нередко ставят в заслугу то, что он подтолкнул процесс индустриализации России. Формально это так. Некоторые отрасли промышленности стали быстро развиваться. Например, производство кокса, чугуна и стали в Донецком промышленном центре или добыча золота на Ленских приисках. Однако это была индустриализация в рамках модели зависимого капитализма. Индустриализация однобокая, ориентированная на добычу сырья и производство товаров с низкой степенью обработки. Эти товары в свою очередь вывозились за пределы России, так как собственного производства конечной сложной продукции (прежде всего, машиностроения) почти не было. Причём такая кособокая индустриализация осуществлялась на деньги иностранных инвесторов.
В литературе можно встретить разные цифры, характеризующие долю
иностранного капитала в российской экономике перед революцией. Некоторые
говорят, что доля эта по некоторым отраслям была, мол, не такой
уж высокой, но они забывают об особенностях российской статистики
и российской экономики того времени.
Главными акционерами во многих отраслях были российские банки, это была классическая модель финансового капитализма. А банки были «российскими» чисто формально, лишь с юридической точки зрения. По капиталу это были иностранные банки. В России в начале ХХ века в группе крупных банков значился лишь один чисто национальный (по капиталу) банк —Волго-Камский . Экономика России принадлежала преимущественно иностранному капиталу, рычаги управления империей переходили постепенно к западным королям биржи и ростовщикам.
Другим результатом реформы Витте стало резкое увеличение внешнего долга
страны. Казне надо было пополнять золотой запас, который таял
в результате ухудшения торгового и платёжного баланса страны. Последнее
такое катастрофическое ухудшение было вызвано русско-японской войной 1904—1905 гг. и последовавшей за ней революцией 1905—1907 гг. Отмечу, что Витте сумел навязать России очень жёсткий «золотой ошейник».
Если в Европе некоторые страны покрывали золотым запасом свою бумажную денежную эмиссию всего на 25–40%, то в России покрытие приближалось к 100%. У России, конечно, был источник пополнения запаса в виде собственной золотодобычи в Забайкалье и на Дальнем Востоке (до 40 тонн в начале ХХ века). Витте создал собственную систему контроля дальневосточной добычи, но интересно, что при этом значительная часть её в виде контрабанды уходила в Китай и далее в Гонконг и Лондон. В итоге основным способом пополнения золотого запаса России стали золотые кредиты Ротшильдов.
Накануне Первой мировой войны Российская империя занимала в мире пятое-шестое место по многим видам промышленной и сельскохозяйственной продукции, а вот по величине внешнего долга она делила первую-вторую
строчку мирового рейтинга должников с Соединёнными Штатами. Только
у США внешний долг был преимущественно частный, а у России —
преимущественно государственный, или суверенный. Такой долг России
к середине 1914 года достиг величины 8,5 млрд. золотых рублей. Страна
находилась под жёстким контролем мировых ростовщиков и рисковала
окончательно утратить свой суверенитет. И всё это — благодаря стараниям
Витте. Хотя он и покинул пост министра финансов в 1903 году, механизм
разрушения России был запущен. Вот почему этого деятеля смело можно
назвать предвестником революции 1917 года.
И не случайно одним из первых декретов Советской России стал отказ
от долгов довоенного и военного времени (на начало 1918 года их сумма
достигла уже 18 млрд. золотых рублей).
четверг, 2 февраля 2017 г.
Сталин. Первое поражение
Известный историк Юрий Жуков разоблачает мифы о Сталине и рассказывает о
начале политической карьеры будущего общепризнанного лидера Советского
Союза. Как Сталин пытался сохранить единство России, не допустить ни её
распада, ни раздела на национальные республики. Кто ему в том
противостоял, почему он так и не смог одержать победу в жестокой и
бескомпромиссной борьбе.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)